Російський президент Володимир Путін несподівано поставив під сумнів ефективність широко розрекламованої ракети «Орєшнік». Під час спілкування з російськими ЗМІ він заявив, що запуски цієї балістичної ракети середньої дальності проводилися насамперед для перевірки її технічних характеристик, а не для знищення важливих військових цілей.
Таке пояснення викликало здивування не лише серед міжнародних експертів, а й серед частини російських військових оглядачів та блогерів, які раніше називали «Орєшнік» одним із найнебезпечніших видів новітнього озброєння Росії.
Що саме заявив Путін
За словами глави Кремля, ракети запускалися для випробування точності бойових блоків у реальних умовах.
Він стверджує, що для цього обиралися об’єкти, результати ударів по яких можна було швидко оцінити за допомогою безпілотників. Після пусків дрони нібито фіксували місця падіння боєголовок і аналізували точність ураження.
Фактично Путін дав зрозуміти, що головною метою запусків було тестування ракети, а не нанесення значних втрат противнику.
Що відомо про удари «Орєшніком»
24 травня 2026 року Росія здійснила одну з наймасштабніших атак по Україні за останній час. За наявною інформацією, було використано дві ракети «Орєшнік», близько 600 безпілотників та десятки інших ракет.
Одна з ракет впала в районі Білої Церкви на Київщині. Повідомлялося, що частина суббоєприпасів влучила у гаражний кооператив та на територію покинутого підприємства.
Друга ракета впала на території Донецької області. Водночас інформації про значні руйнування чи масштабні втрати внаслідок цих ударів не надходило.
Чому слова Путіна викликали резонанс
Ще до цієї заяви російські пропагандистські медіа та військові блогери активно представляли «Орєшнік» як новітню зброю, яка нібито здатна кардинально впливати на перебіг бойових дій.
Саме тому слова Путіна поставили багатьох із них у незручне становище. Якщо ракети справді використовувалися лише для випробувань, тоді попередні заяви про успішне ураження важливих військових цілей виглядають щонайменше перебільшеними.
У російському сегменті соціальних мереж почали з’являтися іронічні коментарі про те, що наддорогі ракети застосовувалися для ударів по гаражах, складах або інших об’єктах без стратегічного значення.
Які версії обговорюють аналітики
Експерти припускають кілька можливих причин появи такої заяви.
Одна з версій полягає в тому, що ракети могли не виконати поставлені завдання або не вразити цілі, які планувалися спочатку. У такому випадку пояснення про «випробування» могло стати спробою виправдати відсутність помітного військового результату.
Інша версія допускає, що Кремль справді використав нову ракету як демонстраційний інструмент для перевірки її можливостей у бойових умовах.
Однак навіть у цьому випадку залишається відкритим питання доцільності використання надзвичайно дорогого озброєння для ударів по об’єктах, які не мають критичного військового значення.
На тлі нових викликів
Дискусія навколо «Орєшніка» відбувається на тлі активного розвитку далекобійних засобів ураження. Військові експерти дедалі частіше звертають увагу на зростання ролі безпілотних систем та високоточної зброї великої дальності у сучасній війні.
Саме тому ефективність нових ракетних комплексів стає одним із ключових факторів оцінки військового потенціалу держав.
Висновок
Заява Володимира Путіна про те, що ракети «Орєшнік» нібито навмисно не використовувалися для ураження важливих цілей, викликала більше запитань, ніж відповідей. Вона поставила під сумнів попередні гучні заяви російської пропаганди про успішне застосування нової ракети та спровокувала хвилю критики навіть серед частини російських військових блогерів.
У результаті історія з «Орєшніком» перетворилася не на демонстрацію сили, а на новий привід для дискусій щодо реальних можливостей одного з найрозрекламованіших російських ракетних проєктів.
